Me propongo exponer ahora no tanto una certeza, sino lo que creo que es más una sospecha. No pretendo demostrar cómo hechos conocidos e interpretados por la crítica y la historia de la arquitectura encierran de manera innegable una realidad hasta ahora no desvelada. Mi intención es más modesta en su ambición probatoria y sin embargo más ambiciosa en la posibilidad de proyectar opciones no tan habituales para operar en el campo del diseño arquitectónico. Sospecho que la manera en que la arquitectura derivada de los experimentos de la modernidad queda imbricada en los procesos de construcción social y en las implicaciones que estos llegan a tener, son, en buena medida, un misterio para la propia disciplina de los arquitectos que, en el estudio de los precedentes de la arquitectura como una colección de sucesivas “proyecciones” instantáneas, explicadas desde las intenciones y no tanto desde sus evoluciones o desde la distancia entre aquellas intenciones y sus recepciones, se ha perdido la oportunidad de capitalizar buena parte del patrimonio empírico que la modernidad ha generado. Y en especial se ha perdido la posibilidad de reconocer las formas de ciudadanía y de interacción política que la han caracterizado.